Recherche avancée : cliquez ici
Notre dernier numéro
Notre dernier numéro
  • Edito 99

    edito2

     

    Fondée en mars 1988 dans le cadre de la Compagnie des experts judiciaires près la Cour d’appel de Versailles, la Revue Experts est devenue en mars 1997, une société de presse indépendante constituée en SARL à capital variable. Ses parts sociales sont détenues par 36 associations d’experts dont 32 sont des compagnies ou unions de compagnies d’experts judiciaires.

    Par ailleurs il faut noter que le Conseil national des compagnies d’experts de justice (CNCEJ) ne participe pas au capital social de la Revue. Cette disposition déjà ancienne provient de la volonté commune, en mars 1999, des instances dirigeantes de la Revue Experts et de la Fédération nationale des compagnies d’experts judiciaires (devenue depuis le CNCEJ) présidée alors par Georges Sagnol. La motivation des deux parties était clairement d’assurer l’indépendance de chacune.

    Il apparaît aujourd’hui, voire même depuis un bon moment déjà, sans que nous n’en ayons eu conscience ou n’en ayons été informés, que pour bon nombre de nos abonnés dont une majorité sont des experts judiciaires, la Revue Experts est ou semble être à leurs yeux l’organe officiel du CNCEJ.

    Un tel malentendu doit être levé. Tel est donc l’objet de cet éditorial initié en plein accord avec Dominique Lencou, président en exercice du CNCEJ.

    Cette mise au point est nécessaire pour la compréhension de notre ligne éditoriale, dont le fil rouge est et reste une ouverture permanente en direction de toutes les composantes et de toutes les opinions liées à l’expertise, tant judiciaire que publique ou privée. C’est aussi l’occasion de rappeler à tous que la Revue est une tribune ouverte à toutes les idées ainsi qu’à leur diffusion.

    À raison de son indépendance et plus spécialement encore de sa liberté d’expression, la Revue Experts est donc une source de réflexion et d’enrichissement pour tous.
  • Le statut de l'expert, de l'être au devenir

    La rencontre a eu lieu au Palais du Faro, fleuron de la ville de Marseille. « Il nous fallait un cadre exceptionnel, à l'image des participants à ce colloque Â», a expliqué Hubert Roux, président de l'Ucecaap. L'événement, au titre « volontairement provocateur Â» selon le dire de Dominique Lencou, président du CNCEJ, intervient avec l'imminence de l'harmonisation du droit national avec le droit européen.


  • Les règles de l’art

    Aussitôt après les civilités d’usage présentées par sa présidente, le docteur Danièle Monestier-Carlus, le professeur Françoise Tissot-Guerraz dressa un tableau presque idyllique de sa ville de Lyon qui abrite deux collines, Fourvière et la Croix-Rousse, et reçoit trois cours d’eau : le Rhône, la Saône et le Beaujolais toutes et tous entourés par la Bresse, les Dombes, le Charolais, bref de quoi faire revenir les auditeurs...


  • L'expertise environnementale : une expertise transversale

    « La justice se meurt dès l'instant où elle devient confort Â», écrivait Albert Camus. La transversalité complexifie l'expertise environnementale mais lui confère l'ampleur et le caractère actuel de ses enjeux.


  • La révolution environnementale : l'expert et l'architecte face à de nouveaux défis

    État de la réglementation, nouvelles règles administratives, moyens du droit, comment travailler ensemble, sinistralité et pathologie, évolution des responsabilités, point de vue des assureurs, nouvelles pratiques expertales


  • L'expertise judiciaire et les conflits techniques

    Le colloque fut ouvert par son président, Didier Kling, qui le premier a rappelé que les conflits techniques, plus fréquents aujourd’hui, étaient autrefois le résultat d’incertitudes et à l’origine de batailles d’experts.


  • Les expertises criminalistiques en matière d'incendie

     Â« Face aux avancées de la science, les criminels mettent souvent le feu à la scène de crime afin de tenter d’effacer toutes traces Â», explique Christine Navarro, présidente de la CEJC...