Interrogé sur les attentes du juriste d’entreprise lorsqu’avant un procès, il fait appel à un expert sur le plan technique, H.-M. Siraga dit l’intérêt très positif d’une telle démarche en vue d’obtenir non pas « un conseil, mais une opinion impartiale et parfaitement objective»; interrogé également sur l’expert de partie et son éventuelle position de défenseur, il répond sans détour que «un expert partisan n’est pas un expert ». Ndlr: Les propos recueillis concernent le domaine aéronautique, mais sauf avis contraires et motivés de leurs responsables respectifs, ils nous semblent tout à fait transposables aux autres activités, en particulier après un sinistre. Notons en outre que, par la franchise de ses réponses, cet entretien mérite non seulement d’être lu, mais aussi médité. CONSEIL / ENTREPRISE / EXPERT / FRANCHISE / INDÉPENDANCE / IMPARTIAL / JURISTE D’ENTREPRISE / OBJECTIF / PARTIE Siraga Henri-Michel
01/03/2008

Article en accès libre Télécharger l'article